Ухвала суду № 58935453, 14.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/2197/16-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

14 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 02 липня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що копію судового рішення отримав 22 червня 2016 року і подав скаргу відповідно в десятиденний строк.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: