Ухвала суду № 58935384, 13.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1168/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м.Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року справа була повернута до Коростишівського районного суду Житомирської області для її належного оформлення.

Після цього справа повернулася до Апеляційного суду Житомирської області 11 липня 2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що диск із фізичними пошкодженнями замінено на інший.

Однак при його прослуховуванні встановлено, що він не містить звукозаписів судових засідань від 27 січня 2016 року, 15 лютого 2016 року, 04 квітня 2016 року та 18 квітня 2016 року, а інформація, яка зазначена на конверті, в який вкладено диск, не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що недоліки судом першої інстанції не усунуті.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дію повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для її належного оформлення.

Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, після чого справу направити до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя