Ухвала суду № 58935247, 14.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2715/16-а

Провадження № 2-ар/750/9/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.04.2016 року по справі за його адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.04.2016 року (яка набрала законної сили 24.05.2016 року) позов ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати.

Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у звязку з підвищенням заробітної плати працівника прокуратури відповідно до ст.50-1- Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80% від щомісячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.03.2016 року на підставі довідки Прокуратури Чернігівської області №18-69 від 03.02.2016 року та виплатити заборгованість, що виникне на день перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до положень ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане рішення суду першої інстанції є зрозумілим щодо порядку, умов, способу здійснення перерахунку пенсії позивачу та не викликає потреби в його розясненні, а тому в задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.04.2016 року по справі за його адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя