2-а/287/56/16
Справа № 287/40/16-а
У х в а л а
"11" липня 2016 р.
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС Українипо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії ,
в с т а н о в и в :
08.07.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.
Позовна заява не відповідає вимогамст. 106 КАС України.
В порушення вимог ч.3ст. 106 КАС Україниза подання позовної заяви не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Позивач в своєму позові не зазначив ніяких обставин(пільг), які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору, відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.Згідно із ч.ч. 3, 6ст. 6 Закону України «Про судовий збір»визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, тобто 551,20грн. + 551,20грн. = 1102,40 грн..
На підставі наведеного, керуючись ч.1ст.108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58935170, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/40/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: