Ухвала суду № 58934937, 05.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3077/16-к

н/п 1-кс/766/2048/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Куряніновій В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Мельник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 у рамках кримінального провадження №12015230140001583 від 05.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме належного ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» майна, розташованого за адресою Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.. Набережна, №38, який накладено ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 у рамках кримінального провадження №12015230140001583 від 05.08.2015 року.

Заявник зазначає, що вказаний арешт було накладено необґрунтовано, посилаючись на те, що не він, не представник ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» не приймали участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт майна, крім того по кримінальному провадженню №12015230140001583 від 05.08.2015 року протягом 6 місяців нікому не оголошено про підозру, жодних слідчих дій також не проводиться.

На підставі викладеного, заявник просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, заявлені в клопотанні вимоги підтримав, за обставинами викладеними в клопотанні, просив їх задовольнити у повному обсязі.

ПрокурорМельник І.М. та слідчий Душенко В.А. у судовому засіданні при розгляді клопотання заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні №12015230140001583 від 05.08.2015 року та наразі досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не завершено.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2015 р. до Генічеського УМВС надійшла заява від фінансового директора ТОВ «ОК «Енергія» про те, що невстановлені особи самовільно намагаються заволодіти майном, фінансовими та уставними документами товариства всупереч установленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2016 р. клопотання старшого слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по арешт майна у кримінальному провадженні №12015230140001583 було задоволено та був накладений арешт на належне ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.. Набережна, №38.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» та розташоване за адресою Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, №38, за наслідком шахрайських дій передано на користь третіх осіб та є предметом кримінального правопорушення, відповідно має доказове значення у кримінальному провадженні №12015230140001583 від 05.08.2015 року. Враховуючи те, що необхідність у застосуванні такого заходу як арешт вищезазначеного майна не відпала, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 у рамках кримінального провадження №12015230140001583 від 05.08.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4