Рішення № 58934905, 11.07.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/551/16

Провадження № 2/282/205/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Любарської районної ради до ОСОБА_3, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ухвалою Любарського районного суду від 02.02.2016 року у кримінальному провадженні №12015060210000536 по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Проте, кошти, затрачені лікарнею, на лікування потерпілого ОСОБА_4 не відшкодовано. Відповідно до даної ухвали, 05.07.2015 року, близько 03.00 годин ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4, численні удари, внаслідок чого заподіяв останньому чисельні тілесні ушкодження.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в Любарській ЦРЛ у період часу з 05.07.2015 року по 16.07.2015 року.

Вартість лікування, згідно довідки Любарської ЦРЛ, складає 2828,54 грн. року тобто 11 ліжко-днів. Загальна вартість лікування ОСОБА_4, згідно довідки Любарської ЦРЛ, складає 3096,00 грн. 94 коп.

ОСОБА_3 затрати, понесені Любарською ЦРЛ на лікування ОСОБА_4 не відшкодовані, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився, але ним подано заяву в якій вказує, що він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Любарської районної ради ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, але районною радою подано клопотання в якому вказано, що Любарська районна рада просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Ухвалою Любарського районного суду №282/103/16 від 02 лютого 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було закрито звільнивши його від кримінальної відповідальності в звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до вказаної вище ухвали потерпілим виступав ОСОБА_4

Відповідно до довідки №145 від 15.01.2016 року видана Любарською ЦРЛ ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 05.07.2015 року по 16.07.2016 року, кількість проведених ліжко днів в лікарні 11 ліжко днів. Вартість лікування становить 3096,94 грн.

Згідно до ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551,20 грн., судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 45, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Любарської районної ради (р/р №31413544700311 УК Любарському Районі ЄДРПОУ 37683869, МФО 811039, код платежу 24060300) кошти в сумі 3096 грн. 94 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 дохід держави 551,20 грн. судового збору на розрахунковий рахунок №31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 37683869.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9