Ухвала суду № 58934880, 14.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/78/16-а

н/п 2-аво/766/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року у справі 667/78/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовом, уточнивши позовні вимоги до розгляду справи за суттю та просила суд визнати протиправним та скасувати рішення (протокол № 177 від 28.12.2015 року) управління Пенсійного фонду в місті Херсоні; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки № 01-38-1043/25 від 10.12.2014 року, виданою департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради з урахуванням інших виплат, починаючи з 10.12.2014 року та з урахуванням ч.5ст. 37 Закону України «Про державну службу»(норма, яка діяла на час призначення пенсії та перерахунку, у зв'язку зі звільненням) 60 % від заробітку (доходу).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року позов задоволений частково: визнане протиправним та скасоване рішення управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 28.12.2015року (протокол №177) про відмову позивачеві у перерахункупенсії державного службовця; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивачеві за довідкою від 10.12.2014 № 01-38-1043/25, виданою департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради з урахуванням інших виплат, починаючи з 11 липня 2015 року з урахуванням ч.5ст.7 Закону України «Про державну службу»(норма, якої діяла на час призначення пенсії) 60% від заробітку (доходу). Адміністративний позов в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснення перерахунку пенсії за період з 10.12.2014року по 11.07.2015 року залишений без розгляду.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка просить виправити на її думку технічу помилку в судовому рішення, оскільки вона помилково вказала у позовних вимогах розмір пенсії в залежності від заробітку як 60%, тоді як ій при виході на пенсію нарахували 70%.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила виправити помилку у постанові.

Представник відповідача вважала заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки відсоток не є опискою в розумінні КАС України.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Суд, виправляючи помилку у судовому рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Тобто, при ухваленні рішення 28.03.2016 року, описку у розумінні ст. 169 КАС України Комсомольський районний суд м. Херсона не допускав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Суд розяснює, що якщо позивач вважає, що при ухваленні постанови від 28.03.2016 р. суд неповно зясував обставини, що мають значення у справі, внаслідок чого ухвалив невірне судове рішення вона не позбавлена права на його апеляційне оскарження з заявленням обґрунтованого клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Крім того, позивач не позбавлена права звернення до відповідача з заявою про перерахунок розміру її пенсії та при наявності відмови органу звернення до суду з адміністративним позовом, якщо вважає, що розмір її пенсії у 60 % відсотків не відповідає закону.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року у справі 667/78/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3