Ухвала суду № 58934796, 05.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6141/16-а

н/п 2-а/766/269/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Спортивно оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України., а саме позовна заява повинна містити в собі:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Стаття 11 КАС України закріплює принцип змагальності сторін за яким розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, позивач у позовній заяві повинен на підтвердження підстав позову повинен подати докази, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування, бо в іншому випадку суд не зможе їх достовірно встановити або виникають значні труднощі.

Однак позивачем в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, та з врахуванням ст.11 КАС України в адміністративній позовній заяві не наведені посилання в чому саме полягає невідповідність оскаржуваного рішення з посиланням на відповідні норми закону.

Також в порушення ч.4 ст.106 КАС України відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак представником дата підписання проставлена не була.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 108 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв’язку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Спортивно оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків строк до 08.08.2016 року.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. В. Котьо