Постанова № 58934774, 29.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3920/16-п

Пров. №3/766/402/16

29 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2016 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил №0015/50801/16 від 04.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Відповідно до Указу Президента України від 19.01.2016 р. №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський, Комсомольський та Суворовський районні суди м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав процесуальну діяльність з 04.04.2016 р., у звязку з чим ліквідовані суди припинили розгляд, в тому числі справ про порушення митних правил.

У звязку з наведеним, протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 12.04.2016 р. було передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Зі змісту вищевикладеного протоколу вбачається, що 04.02.2016 р. близько 08-40 год. в зоні митного контрольного пункту вїзд-виїзд «Чонгар» відділу митного оформлення №2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці ДФС, у напрямку з материкової частини України до тимчасово окупованої території АР Крим, вїхав транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 217030, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА217030А0232245, в якому слідували два громадянина: водій та власник транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 та пасажир громадянин України ОСОБА_2.

Під час проведення митного контролю інспекторським складом Херсонської митниці ДФС в процесі усного опитування було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 переміщує з собою туалетну воду для власних потреб, які він придбав на ринку у м. Харків. Йому було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженою постановою КМУ від 21.05.2012 р. №431.

Після заповнення митної декларації громадянином ОСОБА_1, вона (митна декларація) була прийнята до митного оформлення шляхом проставляння на ній відбитка митного забезпечення, а саме: штампу «Під митним контролем». В митній декларації громадянин ОСОБА_1 письмово заявив про наявність у нього товару: ноутбук у кількості 1 (один) шт., одяг у кількості 5 (пять) кг, продукти у кількості 5 (пять) кг, духи у кількості 9 (девять) шт. та 5000 (пять тисяч) рублів Російської Федерації. Під час проведення митного огляду транспортного засобу громадянина ОСОБА_1 та його ручної поклажі було виявлено: в багажному відсіку вище зазначеного транспортного засобу в місці розташування запасного колеса, в боковому відділенні багажного відсіку, під особистими речами на дні та в бокових кишенях його подорожніх сумок товари, візуально схожі на парфумерні та косметичні вироби в асортименті, які громадянин ОСОБА_1 не заявив при письмовому декларуванні у митній декларації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Наведене відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України не є перешкодою для розгляду матеріалів про порушення митних правил за відсутності ОСОБА_1

Під час опитування співробітниками митного органу ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що задекларував лише ту частину товару, для перевезення якої через кордон не було б перешкод. Решту товару, а саме: парфумерні та косметичні вироби, не задекларував, оскільки знав, що вивезти їх не дозволять, враховуючи кількість, а також мету збуту.

Представник Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 просив ОСОБА_1, на підставі зібраних доказів, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з останнього на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1, врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0015/50801/16 від 04.02.2016 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Згідно протоколу під час митного оформлення транспортного засобу «ВАЗ-217030», а також вантажу ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: флакон з рідиною ємкістю 100 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Spray Vince Camuto» в кількості 3 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Aise Line Femme» в кількості 30 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Aise Line Homme» в кількості 12 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Coco Mabemoiselle Chanel» в кількості 2 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Versace Bright Crystal» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Versace Man EAU Fraiche» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Eclat DARPEGE» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Chance Chanel» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Christian Dior» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Bleude Chanel» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 50 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Allure Homme Sport» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 100 мл. в картонній упаковці з написом «Парфюмована вода Giorgio Armani» в кількості 2 шт.; флакон з рідиною ємкістю 80 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Nina Ricci» в кількості 1 шт.; флакон з рідиною ємкістю 100 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum Spray Viva La Juicy» в кількості 2 шт.; флакон з рідиною ємкістю 85 мл. в картонній упаковці з написом «Parfum JourdHermes» в кількості 1 шт.; туш для вій підводка з написом «Waterproof Nascara & Liquid Eye liner MAC» вагою 10 гр. в кількості 7 шт.; туш для вій з написом «Chanel», вагою 10 гр. в кількості 1 шт.; туш для вій з написом «Мас» ємкістю 24 мл. в кількості 2 шт.; туш для вій з написом «Roberto Cavalli Mascara Singulier» ємкістю 12 мл. в кількості 6 шт.; пудра з написом «Рuра» вагою 11 гр. в кількості 5 шт.; тіні з написом «Рuра Milano» вагою 2,2 гр. в кількості 11 шт.; тональний крем з написом «Рuра New Chic Designer» ємкістю 50 мл. в кількості 2 шт.; олівець для очей з написом «Pupa Rapid Liner» в кількості 11 шт.; блиск для губ з написом «Loreal Paris» ємкістю 6 мл. в кількості 7 шт.; губна помада з написом «Chanel Rouge Allure Velvet» вагою 3,5 гр. в кількості 19 шт. Зауважень від ОСОБА_1 при складанні протоколу не поступало;

- фототаблицею №1 від 04.02.2016 р. до протоколу про порушення митних правил №0015/50801/16 від 04.02.2016 р., в якій відображено спосіб та місце приховування товарів, виявлених та в подальшому вилучених у ОСОБА_1;

- митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадження підприємницької діяльності, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було проведено декларування лише ноутбуку у кількості 1 шт., одягу у кількості 5 кг, продуктів у кількості 5 кг, духів у кількості 9 шт. та 5000 рублів Російської Федерації. Відомостей про виявлені та вилучені товари, зазначені в протоколі, декларація не містить;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.02.2016 р., з якого вбачається, що в результаті огляду салону автомобіля та ручної поклажі водія та пасажира, було виявлено предмети, які не були належним чином задекларовані, а саме: парфумерні та косметичні вироби;

- описом предметів, вилучених по справі про ПМП №0015/50801/16 від 04.02.2016 р. від 05.02.2016 р.;

- висновком №142005901-0315 від 22.02.2016 р., відповідно до якого загальна вартість товарів (вилучених під час огляду) станом на дату оцінки становить 36350,99 грн.

Наведені докази в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 свідчать про допущене останнім порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього, з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Херсонської митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 38,94 грн.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 36350 (тридцять шість тисяч триста пятдесят) гривень 99 (девяносто девять) копійок.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №001/50801/16 від 04.02.2016 р., а саме:

флакон з рідиною ємкістю 100 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Spray Vince Camuto» в кількості 3 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Aise Line Femme» в кількості 30 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Aise Line Homme» в кількості 12 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Coco Mabemoiselle Chanel» в кількості 2 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Versace Bright Crystal» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Versace Man EAU Fraiche» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Eclat DARPEGE» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Chance Chanel» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Christian Dior» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Bleude Chanel» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 50 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Allure Homme Sport» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 100 мл в картонній упаковці з написом «Парфюмована вода Giorgio Armani» в кількості 2 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 80 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Nina Ricci» в кількості 1 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 100 мл в картонній упаковці з написом «Parfum Spray Viva La Juicy» в кількості 2 шт.;

флакон з рідиною ємкістю 85 мл в картонній упаковці з написом «Parfum JourdHermes» в кількості 1 шт.;

туш для вій підводка з написом «Waterproof Nascara & Liquid Eye liner MAC» вагою 10 гр. в кількості 7 шт.;

туш для вій з написом «Chanel», вагою 10 гр. в кількості 1 шт.;

туш для вій з написом «Мас» ємкістю 24 мл в кількості 2 шт.;

туш для вій з написом «Roberto Cavalli Mascara Singulier» ємкістю 12 мл в кількості 6 шт.;

пудра з написом «Рuра» вагою 11 гр. в кількості 5 шт.;

тіні з написом «Рuра Milano» вагою 2,2 гр. в кількості 11 шт.;

тональний крем з написом «Рuра New Chic Designer» ємкістю 50 мл в кількості 2 шт.;

олівець для очей з написом «Pupa Rapid Liner» в кількості 11 шт.;

блиск для губ з написом «Loreal Paris» ємкістю 6 мл в кількості 7 шт.;

губна помада з написом «Chanel Rouge Allure Velvet» вагою 3,5 гр. в кількості 19 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 94 (девяносто чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук