Рішення № 58934617, 05.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3349/16-ц

2/296/1569/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"05" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» (надалі також позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 01.02.2012р. ПАТ «Ідея Банк» уклало із відповідачем кредитний договір №С97.169.71265, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 34952 грн. зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.03.2016 утворилася заборгованість у розмірі 32495,80 грн., яка складається з 5954,05 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 26541,75 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

30.09.2015р. ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» уклали договір факторингу №30/09-1, за яким до позивача відійшло право вимоги за даним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою" за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

01.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С97.169.71265, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 34952,00 грн.

30.09.2015 року ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» уклали договір факторингу №30/09-1 від 30.09.2015р., за яким до позивача відійшло право вимоги за даним кредитним договором.

ОСОБА_1 свої обовязки із погашення кредиту не виконала, внаслідок чого, станом на 21.03.2016 утворилася заборгованість у розмірі 32495,80 грн., яка складається з 5954,05 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 26541,75 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

ТОВ «ФК «Рантье» направляло повідомлення ОСОБА_1 про укладення вищевказаного договору факторингу та про необхідність погасити заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30.09.2015р. в сумі 32495,80 грн. (а.с. 13)

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст.1077 ЦК передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК).

Зміст договору факторингу полягає у переході до фактора права вимоги до боржника, тобто останній зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та у цьому повідомленні визначено грошову вимогу, яка піддягає виконанню, а також вказано фактор, якому має бути здійснено платіж.

Таким чином на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32495,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 1049, 1054,1077, 1078 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32495 (тридцять дві тисячі чотириста девяносто пять) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота