Ухвала суду № 58934601, 05.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4028/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:головуючої судді Процик М.В.,

суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Іст Марін» про витребування письмових доказів у справі за поданням першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В процесі розгляду справи представник стягувача заявив клопотання про витребування копії реєстраційної справи ТОВ «Аксіома-Логістік» задля перевірки дотримання процедури зміни керівника боржника.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст.ст.137, 303ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вбачається, що апеляційним судом перевіряється правильність постановлення ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 Перевірка правильності дій субєкта державної реєстрації по внесенню реєстраційних змін щодо керівника боржника не є предметом розгляду у цій справі.

Дотримуючись правила диспозитивності цивільного процесу, колегія суддів не вбачає законних підстав для витребування копії реєстраційної справи в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 304,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ «Іст Марін» про витребування копії реєстраційної справи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Л.А. ОСОБА_4 Сєвєрова