Рішення № 58934461, 13.07.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/592/16-ц

Провадження по справі №2/276/337/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 22.03.2013року уклала угоду у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26006054411108 в електронному вигляді через встановлені засоби електричного звязку. Відповідачстаном на 08.06.2016 рокумає заборгованість у сумі 30972,32 грн.із них: 17915,33 грн. - заборгованість за кредитом; 3094,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3513,21грн. штрафи, згідно угоди; 6449,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за угодою від 03.06.2015 року у розмірі 30972,32 грн. та судові витрати в сумі 1378грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачбудучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причине своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання угоди від 22.03.2013 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відкривши останійкредитний ліміт на поточний рахунок № 26006054411108 в електронному вигляді через встановлені засоби електричного звязку. Відповідач не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови угоди в частині повернення коштів та сплати відсотків за їх користування і станом на 08.06.2016 рокумає заборгованість у сумі 30972,32 грн.

- 2 -

Викладені обставини підтверджуються заявою про відкриття рахунку, заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, витягом з тарифів банку, розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованості за угодою від 22.03.2013року в сумі 30972 (тридцять тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 32 копійки та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник