Ухвала суду № 58934309, 13.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4928/16-а

Категорія 87

2-ар/295/25/16

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії, позов задоволено.

Прийнято рішення, яким зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення 12606 грн. 30 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань 1678 грн. 05 коп.

Проте, заявник просить розяснити судове рішення, а саме з якої дати слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представники відповідача не заперечували проти заяви позивача.

Суд, заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ч. 2ст. 170 КАС Україниподання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В рішенні суду вказано, що враховуючи дату звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії (14.03.2016р), відповідачу слід здійснити перерахунок пенсій у відповідності з положеннями ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.03.2016 року.

Таким чином судове рішення викладено чітко та зрозуміло, що не дозволяє допустити неоднозначного тлумачення його змісту та труднощів у розумінні з якої дати слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко