Ухвала суду № 58933753, 13.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2338/15 Справа № 202/5072/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року залишена без руху та наданий строк для усунення недоліку.

28 січня 2015 року ОСОБА_3 отримала зазначену ухвалу суду, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с. 83). Проте, недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи зазначене та те, що кожному гарантується право на оскарження рішень в суді, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору ОСОБА_3, до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною до ухвалення судового рішення.

Суддя: Л.А. Черненкова