Ухвала суду № 58933585, 03.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2135/15 Справа № 188/1216/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою кредитної спілки «Союз-Дніпро»на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням кредитна спілка «Союз-Дніпро», звернулись з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник кредитної спілки «Союз-Дніпро», був присутній в судовому засіданні 09 грудня 2014 року, проте, з апеляційною скаргою звернулись лише 29 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки кредитна спілка «Союз-Дніпро» не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року і не заявляє такого клопотання в самій скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для надання апелянтом обґрунтованого клопотання про поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу кредитної спілки «Союз-Дніпро» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Союз-Дніпро» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для звернення із заявою щодо пропуску строку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Черненкова