АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5767/16 Справа № 208/2827/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Начальника Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2016 року начальник Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 червня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана апелянтом 01 липня 2016 (а.с.64). Однак, протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу начальника Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 червня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.О.Кочкова
Судове рішення № 58933198, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/2827/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: