Справа № 192/2323/16-ц
Провадження № 2/192/386/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у звязку з
непідсудністю справи даному суду
"14" липня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно позовної заяви про позбавлення батьківських прав, що надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, які отримані судом, що свідчить про те, що місце проживання та перебування відповідача на території Солонянського району Дніпропетровської області на день звернення позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав у встановленому законом порядку не зареєстровано.
У позовній заяві позивач зазначає, що на даний час місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є Солонянська виправна колонія №21 в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, де останній відбуває покарання.
Пунктом 34 постанови Пленуму ВССУ №3 від 01 березня 2013 року визначено, що позови пред'являються до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29ЦКі статті 3Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.
Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
Таким чином, місце відбування покарання відповідача ОСОБА_2 не є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем його перебування, а зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1.
Оскільки підстав передбачених ст.110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, судом не встановлено, то дана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.110, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. О. Щербина
Судове рішення № 58932877, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/2323/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: