Ухвала суду № 58932818, 06.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5795/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів, яким просила суд стягнути грошові кошти в сумі 7833,50 грн (з яких : перераховані кошти 7529,50 грн.; комісія за операцію 304,00 грн.) (а.с.2-4, 20).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. З Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти в сумі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 50 коп (а.с. 52).

22.06.2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» ОСОБА_2 22.06.2016 року подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року вказуючи, що дане рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що винесено внаслідок неповного зясування обставин, які мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що суд розглянувши справу, не залучив до участі у справі представника ТОВ «Портмоне» для зясування обставин здійснення переказу коштів, не витребував у вказаної компанії інформацію щодо проведення вказаної операції, адже відповідач був позбавлений можливості надати ці дані, оскільки переказ проводився через інший сторонній ресурс. У звязку з цим просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 57-59).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення було винесено 13.06.2016 року (а.с. 52). Копію повного тексту рішення було отримано представником апелянта 23.06.2016 року (а.с. 54). Апеляційна була подана 29.06.2016 року (а.с. 65).

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4