Вирок № 5893271, 07.04.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-26 / 09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Красилівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої – судді Локатиш Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ "Союз ОСОБА_4", одруженого, має на утриманні четверо дітей, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

відданний до суду за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2008 року близько 04 год.40 хв. знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, керуючи власним автомобілем "Шкода-Октавія Тур" держномер ВХ 1510 АО, рухаючись по вулиці Грушевського м.Красилова в напрямку від вул.Правдинської до вул.Гайдара, водій ОСОБА_3 не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки, яку він об"єктивно спроможний був виявити, не вжив вчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, в районі будинку №15 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який стояв на проїзджій частині в межах смуги руху автомобіля з порушенням координації рухів, хитаючись, роблячи кроки вліво-вправо, вперед-назад. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку і ускладенння набряком головного мозку з дисклокацією, перелому кісток правої гомілки, перелому нижньої щелепи, які згідно заключення судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент спричинення, від яких він помер в Красилівській ЦРЛ. Такими своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху передбачених п.п.1.5 (ч.1), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.2, 12.3 "Правил дорожнього руху України". Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками-смертю потерпілого. Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, гр.ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Вина підсудного у скоєнному стверджується сукупністю зібраних по справі доказів. Так, сам підсудний вину свою у скоєному в суді повністю визнав, щиросердно розкаявся, пояснивши, що 21.09.2008р. біля 4 год 30 хв ранку він їхав автомобілем „ОСОБА_6 Тур” по вул. Грушевського м.Красилова в сторону кафе „Афродіта” до вул..Гайдара. Дорога освітлювалась ліхтарами, тому він їхав з ближнім світлом фар зі швидкістю 60 км/ год. Дорога була мокра, йшов мілкий дощ, видимість становила 100-150 м. На дорозі метрів за 100-150 він побачив трьох чоловік. Двоє стояли ближче до

-2-

тротуара , а третій на його смузі руху. Він почав їх об”зжати, за метрів 8 потерпілий зробив різко два кроки в його сторону, він повернув різко руль вліво, потім вправо, однак здійснив наїзд на потерпілого. Удар прийшовся на осьовій лінії правою передньою частиною автомобіля. Потерпілий впав на капот та на скло з правої частини автомобіля, він загальмував і повернув руль вправо, потерпілий злетів з капота на проїзжу частину дороги. Коли він підійшов до нього він був ще живий. Хлопці, що стояли біля обочини, викликали швидку допомогу, потерпілого відвезли в лікарню, де він помер.

В той вечір він випив пива і 200 гр.горілки, за кермом знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Просить не позбавляти його волі, дати можливість працювати і відшкодувати батькам та дружні потерпілого збитки завдані його втратою. На день розгляду справи ним відшкодовано 15 000 грн., просить врахувати, що на його утриманні знаходиться четверо дітей окрім того він погашає кредит за автомобіль, яким керував, тому просить зменшити суму цивільного позову, який заявили потерпілі по справі.

Допитані в судовому засіданні потерпілі суду пояснили, що про обставини ДТП, яка відбулась 21.09.2008 року біля 4год 40 хв по вул.Грушевського м.Красилова, внаслідок якої загинув їх син та чоловік ОСОБА_5 вони дізнались від працівників лікарні. Приїхавши в лікарню, де був госпіталізований у реанімаційне відділення син, їм згодом повідомили, що син помер. Просять стягнути моральну шкоду, всього разом в сумі 500 000грн., наполягають на позбавленні волі підсудного, оскільки саме з його вини загинув потерпілий. В день вчинення ДТП їх син не міг перебувати в стані алкогольного сп”яніння, тому як він повернувся з плавання, проходив курс лікування, йому могло бути погано, тому він просив хлопців, що були біля кафе, викликати йому таксі. Потерпіла ОСОБА_7 також пояснила, що чоловік ОСОБА_5 ввечері був дома, спиртного не вживав. сказав, що піде за цигарками, а вона пішла з дітьми спати, було біля 2 -х годин ночі. Під ранок подзвонив свекор і сказав, що чоловік в реанімації. Чоловік працював в ОСОБА_8, був моряком, приїхав у відпустку, на зароблені ним кошти вони жили, тому як вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми. Просить покарати підсудного по всій строгості закону.

Крім показів потерпілих, вина підсудного у скоєнному стверджується також показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, які в суді пояснили, що 21 вересня 2008р. близько 4 год.40 хв. ранку вони йшли з центра міста Красилова в бар „Афродіта” по правому краю проїзжої частини дороги, оскільки тротуар був забруднений. Назустріч їм підійшов молодий чоловік, який попросив викликати таксі, координація рухів в нього була нарушена, він стояв ближче до середини проїзної частині дороги і переступав один крок то вліво, то вправо, то вперед, то назад. В цей момент проїхав автомобіль „ОСОБА_6 Тур” і збив цього чоловіка правою частиною автомобіля, він впав на капот, автомобіль проїхав ще вперед, потім загальмував і потерпілий злетів на проїзжу частину дороги. Вони викликали швидку допомогу через службу таксі. Дорога була мокрою, але дощу вже не було, автомобіль їхав зі швидкістю 60 км/год, фари в автомобілі горіли ближнім світлом.

По тому як рухався потерпілий вони зробили висновок, що він знаходився в нетверезому стані, однак запаху спиртного від нього не чули. Свідок ОСОБА_8 також пояснив, що він викликав по телефлону таксі на прохання потерпілого і не бачив як його вдарив автомобіль, бачив як автомобіль проїхав метрів 10 вперед коли збив потерпілого і зупинився. Водій вийшов з машини і хотів надати потерпілому допомогу.

Окрім показів свідків вина підсудного у скоєному стверджується письмовими матеріалами справи:

протоколом огляду місця події (а.с.3-7), протоколом огляду транспорту, яким керував підсудний (а.с.8-9), протоколом медичного обстеження підсудного на стан алкогольного сп”яніння ( а.с.12), висновком експерта № 100 від 21.09.2008р. про тяжкість отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 ( а.с. 21), в якому зазначено, що смерть

-3-

ОСОБА_5 наступила від закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась субарахноїдальною гематомою, забоєм головного мозку і ускладнилась набряком головного мозку з дислокацією. Висновком гістологічного та токсикологічного досліджень трупа ОСОБА_5 ( а.с. 23, 24).

Перебування підсудного під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп"яніння стверджується висновком експерта від 22.09.2008р. ( а.с. 42) згідно якого в крові підсудного виявлено 1.52 проміле етилового ( винного ) алкоголю.

Прийняти до уваги висновок експерта № 100 згідно якого зазначено, що в крові ОСОБА_5 наявність етилового алкоголю не знайдено судом до уваги братись не може , оскільки в самому висновку експертом не зазначено, що у ОСОБА_5 відбиралась кров на токсикологічне дослідження.

Вина підсудного стверджується окрім цього протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_9 ( а.с. 52-54) та з участю підсудного ( а.с.56-61), а також висновком автотехнічної епкспертизи ( а.с. 87-89) згідно якого водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації повинен був діяти відповідно до вимог пп. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України та водій автомобіля "ОСОБА_6 Тур" мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування своєчасного гальмування керованого ним транспортного засобу з його зупинкою до місця наїзду, з моменту виникнення небезпеки для його руху.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд находить вину підсудного у скоєнному доведенню повністю, його дії за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковані вірно. Порушення підсудним пп. 1.5 (ч.1), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв”зку із скоєнням вказаної дорожньо– транспортної пригоди.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності і щиросердечно розкаявся у скоєнному, сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував завдані потерпілим збитки на момент розгляду справи в суді, що його відповідальність пом”якшує.

Судом також враховується обтяжуюча покарання обставина- вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих підлягають частковому задоволенню, виходячи з відсутності підтвердження потерпілими завданих матеріальних збитків пов"язанних з витратами на поховання ОСОБА_5, відсутності розрахунку завданої моральної шкоди. Окрім цього судом також враховується матеріальне положення підсудного, наявність у нього кредитного боргу.

З підсудного підялгають стягненню витрати за проведення автотехнічної ексертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 405,65 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, на р/р № 35228001000040 , МФО 815013, банк УДК у Хмельницькй області, код -25575309, призначення платежу- “За дослідження №12”.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_10

і ОСОБА_11 35000 грн., на користь ОСОБА_7 50000грн.

В іншій частині позову відмовити.

Речові докази по справі передати потерпілому ОСОБА_10

-4-

Арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1 згідно протоколу про накладення арешту на майно ( а.с. 108) залишити в рахунок забезпечення цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб через Красилівський районний суд.

Суддя