Рішення № 5893264, 03.07.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2957/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4404, 27 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги уточнила та пояснила, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі № 8, розташованої в будинку № 10/26, по вул. Аксакова, м. Макіївки-15, наймачем якої є ОСОБА_1. Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.09.2001 року по 01.05.2008 року вони мають заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 4404, 27 грн. 13 червня 2007 року між КП „Макіївтепломережа" та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого остання зобов'язалась погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2572, 80 грн., щомісяця сплачувати по 42, 88 грн. та з 01.06.2007 року по 01.06.2012 року з метою погашення заборгованості, але ж відповідачка зобов'язання свої не виконала. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, яка є наймачем квартири квартирі № 8, розташованої в будинку № 10/26, по вул. Аксакова, м. Макіївки-15, в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дійсно вона, а також її родина є споживачами теплової енергії за вказаною адресою, З вересня 2001 року її сім'я не сплачує вказані послуги, оскільки має складне матеріальне становище. Дійсно, 13.06.2007 року між нею та позивачем був укладений договір реструктуризації заборгованості, але ж зобов'язання угоди вони не виконувала, на теперішній час заборгованість за відпущену теплову енергію в них складає 4404, 27 грн., не заперечувала проти стягнення вказаної заборгованості з неї, а також з ОСОБА_2 солідарно.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала, не заперечувала проти стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4404, 27 грн. з неї та ОСОБА_1 солідарно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі № 8, розташованої в будинку № 10/26, по вул. Аксакова, м. Макіївки-15 та є користувачами теплової енергії. (а. с. 3).

13 червня 2007 року між КП „Макіївтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилася в останніх в період з 01.09.2001 року по 01.06.2007 року в сумі 2572, 80 грн. Згідно п. 1 даного договору, відповідачі зобов'язались сплачувати щомісячно КП „Макіївтепломережа" по 42, 88 грн. щомісячно протягом періоду з 01.06.2007 року по 01.06.2012 року в рахунок погашення заборгованості (а. с. 4).

Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості сім'ї відповідачів за відпущену теплову енергію складає в сумі 4404, 27 грн. за період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2008 року (а.с.5-8).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачами вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а також умов угоди про розстрочку боргу за теплову енергію, тому аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію в загальній сумі 4404, 272 грн. за період з 01.09.2001 року по 01.05.2008 року

Крім того, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51, 00грн.

Керуючись ст.ст.4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4404, 27 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4404, 27 грн. за період з 01.09.2001 року по 01.05.2008 року, а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 4434, 27 грн. ( чотири тисячі чотириста тридцять чотири грн. 27 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України