Ухвала суду № 58932540, 14.07.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2582/15-к

1-кп/189/14/16

У Х В А Л А

14.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі: Комеристій І.А.

за участю прокурора: Маковецької Л.О.

учасники процесу:

судовий розпорядник ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015040540000453 від 04.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У відкрите судове засідання, призначене на 14.07.2016 року о 10.00 год. свідок ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС - повідомлення, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судове засідання відкласти та здійснити привід свідка ОСОБА_5 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Статтею 327 КПК Українипередбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне відкрите судове засідання відкласти та здійснити привід свідка в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143,327,371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 14.09.2016 року о 09:00 год.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 14.09.2016 року о 09:00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар