Рішення № 58932427, 22.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4836/16-ц

Провадження № 2/185/2823/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 122,07 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31 829,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 17.10.2018 року. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 39,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11.2014 року. Відповідно до умов договорів, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених норм законодавства та умов договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року станом на 05.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 73 004,56 грн., яка складається з наступного: 30 776,17 грн. сума заборгованості по кредиту; 8 049,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 577,19 грн. - заборгованість по комісії; 22 601,75 грн. - пеня. За кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року станом на 19.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1 117,51 грн., яка складається з наступного: 380,75 грн. сума заборгованості по кредиту; 167,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 568,88 грн. - пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року, фотокопію кредитного договору № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року, відповідно до змісту яких відповідач уклав кредитні договори з позивачем та погодився на їх умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законнимі обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

18.10.2013 року за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31 829,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 17.10.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

18.10.2013 року за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 39,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11.11.2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитних договорів відповідач зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року станом на 05.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 73 004,56 грн., яка складається з наступного: 30 776,17 грн. сума заборгованості по кредиту; 8 049,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 577,19 грн. - заборгованість по комісії; 22 601,75 грн. - пеня. За кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року станом на 19.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1 117,51 грн., яка складається з наступного: 380,75 грн. сума заборгованості по кредиту; 167,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 568,88 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 73 004 (сімдесят три тисячі чотири) грн. 56 коп., яка складається з наступного:

- 30 776 (тридцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 17 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 8 049 (вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11 577 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп. - заборгованість по комісії;

- 22 601 (двадцять дві тисячі шістсот одна) грн. 75 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року станом на 19.05.2016 року у розмірі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 51 коп., яка складається з наступного:

- 380 (триста вісімдесят) грн. 75 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 167 (сто шістдесят сім) грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко