Рішення № 58932409, 08.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11534/15-ц

Провадження № 2-др/185/12/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМенеМ УкРАЇНИ

08 липня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславського комунального дошкільного навчального закладу дитячого садка «Сонечко», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Богуславського комунального дошкільного навчального закладу дитячого садка «Сонечко», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним, про зобовязання вчинити певні дії задоволені, а саме: встановлено факт нещасного випадку повязаного з виробництвом, що відбувся 27 червня 2014 року об 11.00 годині у вітальні Богуславського комунального дошкільного навчального закладу дитячий садок «Сонечко» загального розвитку з помічником вихователя ОСОБА_1 під час виконання нею трудових обовязків; визнано недійсним і скасовано акт № 2 за формою Н-1 від 01 грудня 2015 року про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, складений Богуславським комунальним дошкільним навчальним закладом дитячий садок «Сонечко» загального розвитку, про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який мав місце 27 червня 2014 року з помічником вихователя ОСОБА_1; визнано недійсним і скасовано акт за формою Н-5 від 01 грудня 2015 року про проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 27 червня 2014 року з помічником вихователя ОСОБА_1; зобовязано Богуславський комунальний дошкільний навчальний заклад дитячий садок «Сонечко» загального розвитку скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, що стався 27 червня 2014 року об 11.00 годині з помічником вихователя ОСОБА_1, з записом діагнозу у розділі 9 акту : «перелом шийки лівого стегна»; стягнуто з Богуславського комунального дошкільного навчального закладу дитячий садок «Сонечко» загального розвитку на користь держави судовий збір в сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Однак, резолютивна частина рішення не містить даних щодо результатів розгляду судом позовної вимоги про встановлення факту виробничої травми, наслідком якої є саме отримання позивачем перелому кістки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просила, зокрема, встановити факт нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, а саме того, що 27 червня 2014 року об 11-00 години у вітальні Богуславського комунального дошкільного навчального закладу - дитячий садок "Сонечко" загального розвитку під час виконання трудових обов'язків помічник вихователя ОСОБА_1 впала та отримала травму у вигляді перелому лівого стегна.

При розгляді зазначеної справи в судових засіданнях сторонами надавалися пояснення з приводу вищезазначеної позовної вимоги та в мотивувальній частині рішення суду від 01 березня 2016 року судом давалася оцінка зазначеній вимозі.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського комунального дошкільного навчального закладу дитячого садка «Сонечко», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним, про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити факт нещасного випадку повязаного з виробництвом, що відбувся 27 червня 2014 року об 11.00 годині у вітальні Богуславського комунального дошкільного навчального закладу дитячий садок «Сонечко» загального розвитку з помічником вихователя ОСОБА_1 під час виконання нею трудових обовязків, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала травму у вигляді перелому лівого стегна.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя: М.В. Бондаренко