Ухвала суду № 58932305, 05.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11923/15-а

Провадження № 2ар/522/13/16

У Х В А Л А

Іменем України

„05 липня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 03 липня 2015 року в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Одеського обласного військового комісаріату,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року, якою зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та сплачувати пенсію ОСОБА_2 відповідно до схеми розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої наказом Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 10 грудня 2014 року, та виплатити недоплачену частину пенсії за весь період, з урахуванням здійснених раніше виплат. Представник позивача просить розяснити, які з видів грошового забезпечення, перелік яких вказаний у довідці Одеського обласного військового комісаріату, повинні бути враховані ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області при здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії, на виконання постанови суду від 03 липня 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду клопотання, яким просив заяву про розяснення судового рішення розглянути за його відсутності, заперечення проти заяви надані суду підтримує в повному обсязі, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог цього клопотання.

Постановою суду від 03 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Одеського обласного військового комісаріату позов задоволено частково, визнано протиправною відмову ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців на підставі наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України»; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та сплачувати пенсію ОСОБА_2 відповідно до схеми розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої наказом Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 10 грудня 2014 року, та зобов'язано виплатити недоплачену частину пенсії за весь період, з урахуванням здійснених раніше виплат. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.05.2016 року №561/К-11 позивача повідомлено про добровільне виконання цієї постанови суду, цей факт представник позивача ОСОБА_1 у своїй заяві про розяснення судового рішення не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи, що рішення суду на час звернення з цим клопотанням виконане, сплив строк для звернення з таким клопотанням, що визначений правилом ч. 2 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови суду в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Одеського обласного військового комісаріату відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний