06.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/3973/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Ухвалою суду від 24 травня 2016 року позов був залишений без руху. Доповнення надійшли 05 липня 2016 року.
Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107, 122 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 12:30 годину 05 вересня 2016 року.
У попереднє судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів.
Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.
Згідно до ст. 49 КАС України: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Особи, які приймають участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них .
Згідно до ст. 51 КАС України, - позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя В.М. Федченко
Судове рішення № 58932205, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/3973/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: