Ухвала суду № 58932051, 17.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/6006/15-ц

.

У Х В А Л А

"17 березня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровськав складі головуючого судді Федченко В.М., при секретарі Бунакової С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17 березня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електроенергію.

Згідно ч. 1ст. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3ст.123 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникають з одних правовідносин, суд доходить висновку про те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючисьст.ст.121,123,124ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електроенергію та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.М. Федченко