Ухвала суду № 58931971, 01.06.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/1598/15-ц

.

У Х В А Л А

01 червня 2016 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2015 року № 205/1598/2015, 2н/205/172/15. В заяві ОСОБА_1 просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовано тим, що судом не було вжито заходів для належного повідомлення боржника про видачу судового наказу, і вона дізналась про вказаний судовий наказ лише 23.09.2015 року, коли з її пенсії почали утримувати кошти на погашення боргу.

Вважає, що строк подачі заяви про скасування данного наказу пропущено з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії наказу.

Дослідивши матеріали справи № 205/1598/2015 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 3, 4ст.104 ЦПК Україникопія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі-боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостоюстатті 100 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі-підприємцю,за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

В матеріалах справи № 205/1598/2015 є поштовий конверт, який адресований боржнику ОСОБА_1 та повернутий до суду з відміткою про невручення за мінуванням строку зберігання. Також в справі є розписка з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 25 вересня 2015 року. Суд вважає, що хоча заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 з порушенням строку, встановленого законом, однак берє до уваги, що боржниця є особою похилого віку, вона несвоєчасно отримала копію наказу, а тому строк пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Згідно ч.2ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст.105 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 205/1598/2015 від 13 березня 2015 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення та судових витрат.

Заяву про скасування судового наказу призначити до розгляду на 07 червня 2016 року о 09:10 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з участю сторін.

Зупинити виконання судового наказу № 205/1598/2015 від 13 березня 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення розмірі 7284,56 грн. та судових витрат 121,80 грн.

Надіслати стягувачу та боржникам копії цієї ухвали, повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, а стягувачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Федченко