Ухвала суду № 58931880, 13.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6624/2012

Провадження № 6/520/268/16

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

13.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1512/6624/2012, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 1512/6624/2012. При цьому, заявник посилається на те, що 14.07.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено заяву Банку про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також цивільну справу № 1512/6624/2012, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2012 року по справі № 1512/6624/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.2/ІЖ-260.07.1 від 20.07.2007 року у розмірі 9312885,79 та суму судового збору в розмірі 3219,00 грн. /а.с. 47/.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по справі № 1512/6624/2012 задоволено заяву АТ «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1512/6624/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9312885,79 та суму судового збору в розмірі 3219,00 грн. /а.с. 61-62/.

10.08.2015 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 1512/6624/2012 видано виконавчі листи.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з урахуванням того, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по справі № 1512/6624/2012 задоволено заяву АТ «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1512/6624/2012, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 1512/6624/2012 поважними, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1512/6624/2012, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом м. Одеси 10.08.2015 року по справі № 1512/6624/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.