Рішення № 58931858, 12.07.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.07.2016

Справа № 501/988/16-ц

2/501/891/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ Банк «Траст» з позовом (а.с.2-4) ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 07.02.2014р. був укладений кредитний договір №R051.006-ТЕК.0041815 за яким останньому було надано кредит у розмірі 65 000,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3,259% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредитом, строком на 60 місяці з щомісячною сплатою кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 183,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.27).

У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.02.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R051.006-ТЕК.0041815, за яким останньому було надано кредит у розмірі 65 000,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3,259% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредитом, строком на 60 місяці з щомісячною сплатою кредиту (а.с.8-9,10,11,12-15,16-17).

Згідно меморіального ордеру ОСОБА_1 позивачем було перераховано кошти у розмірі 65 000,0 грн. (а.с.19).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 07.02.2014р. №R051.006-ТЕК.0041815 належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 95 183,62 грн. (а.с.20), яка складається з:

-55360,90 грн. - сума заборгованості по кредиту;

-1516,34 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

-17030,39 грн. - комісії за обслуговування кредиту;

-21275,99 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №R051.006-ТЕК.0041815 від 07.02.2014р. не виконує належним чином, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1427,76 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0041815 від 07.02.2014р у розмірі 95 183,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1427,76 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя