Ухвала суду № 58931374, 04.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/2519/15-ц

.

УХВАЛА

04 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року у справі №205/2519/15-ц (2/205/1512/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

25.04.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року у справі №205/2519/15-ц (2/205/1512/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що заявники не отримували повідомлення суду про дату розгляду справи, тому не мали можливості з'явитись та приймати участь у розгляді справи, у зв'язку з чим були позбавлені можливості надавати суду докази, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, відстоювати свої цивільні права.

Ухвалою Ленінського районного суду від 12 травня 2016 р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило.

З огляду на те, що за змістом ч.1ст.231 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення, а також враховуючи скорочений строк розгляду такої заяви, передбаченийст.230 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Вислухавши пояснення заявника та перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та обєктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що всі судові повістки, направлені ОСОБА_1, ОСОБА_2, повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а також посилання останніх у своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2016р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року у справі №205/2519/15-ц (2/205/1512/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2016р. у справі №205/2519/15-ц (2/205/1512/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справина 14 вересня 2016 року о 14:00год.у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко