Ухвала суду № 58931347, 11.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/2519/15-ц

.

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вищевказаній ухвалі суду допущено описку, в вступній частині ухвали, а саме вказано дату постановлення ухвали «04 червня 2016 року», тоді як буде вірно «04 липня 2016 року».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в вступній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виправити дату постановлення ухвали з «04 червня 2016 року», на вірну «04 липня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко