Справа № 201/10136/16ц
Провадження № 2/201/2396/2016р.
У Х В А Л А
13 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Алуштинського міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.07.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Алуштинського міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження.
За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Положення ст. 110 ЦПК України до даної категорії позовних вимог не застосовуються.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Верховна Рада України постановила змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Приймаючи до уваги, що позовна заява згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, підсудна розташованому на території АРК суду, то враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Алуштинського міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження, має бути визначена Апеляційним судом м. Києва відповідному місцевому загальному суду м. Києва.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Алуштинського міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися до Апеляційного суду м. Києва з приводу визначення підсудності його позову, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На підставі викладеного, керуючись Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Алуштинського міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами.
Розяснити, що позивач має право звернутися до Апеляційного суду м. Києва з приводу визначення підсудності його позову, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 58931059, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10136/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: