Ухвала суду № 58930857, 20.06.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2341/16-ц

Провадження № 2/175/936/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноважено особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить суму у розмірі 127404,34 грн., у звязку з чим сума судового збору становить 1911,06 грн., однак позивачем сплачено суму судового збору лише у розмірі 551,20 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №307057 від 27.05.2016 року.

Так, дотримання вимог ст.119 ЦПК Українипри пред`явленні позову в суд, у тому числі надання документу, що підтверджує сплату судового збору (ч.5ст.119 ЦПК України) та сплата його в належному розмірі є імперативним правилом як для сторін, так і для суду.

У відповідності до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121, 182 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноважено особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров