Ухвала суду № 58930664, 12.07.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
210/3139/16-к
Номер документу
58930664
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3139/16-к

Провадження № 1-кп/210/305/16

"12" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю:

секретаря Лейбенко В.В.,

прокурора Іванов В.Г.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3С адвокат ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040710000267 від 31 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 358 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.06.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_4, кожен окремо підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5, кожен окремо вважали за можливе призначення справи до судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не надходило. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №12015040710000267 від 31 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 358 КК України, підсудне Дзержинському районному суду міста ОСОБА_1, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, враховуючи положення ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, враховуючи наявні в суді матеріали справи, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не одружений, осіб на утриманні не має, не має міцних соціальних звязків, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, наявність ризиків ухилення від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та вчинення нових злочинів, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк у 60 днів, тобто до 09 вересня 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12015040710000267 від 31 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.07.2016 року о 12.00 годині в залі № 306 Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 09 вересня 2016 року включно.

У судове засідання викликати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58930664 ?

Документ № 58930664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58930664 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58930664 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58930664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58930664, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 58930664, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58930664 відноситься до справи № 210/3139/16-к

Це рішення відноситься до справи № 210/3139/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58930662
Наступний документ : 58930680