Рішення № 58930353, 05.07.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/789/16-ц

провадження №2/165/374/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,-

встановив:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 14045,00 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 867,98 грн., та три проценти річних від простроченої суми 421,35 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_2 вона 21 лютого 2015 року позичила гроші в сумі 5250 грн., 200 доларів США, що еквівалентно 5095 гривень, та згодом ще 3700 грн., про що відповідач написала розписку та зобовязувалася повернути борг до кінця квітня 2015 року. Однак у вказаний термін відповідач борг не повернула. Ухиляючись від виконання грошового зобов'язання, відповідач не повертає борг через, що за захистом своїх прав позивач звернулася до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З письмових доказів справи, а саме розписки (а.с.4) слідує, що відповідачем ОСОБА_2 було взяте зобовязання про повернення 200 доларів США та 8950 грн. по факту позики від 21.02.2015 року ОСОБА_1 до кінця квітня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2015 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику на загальну суму 14045 грн., із розрахунку 5250 грн. + 3700 грн.+ 5095 грн.(за офіційним курсом гривні станом на день звернення до суду 20.04.2016 року 200 доларів США х 25,47), а остання отримала у борг грошові кошти у вказаному розмірі, про що відповідач власноручно написала розписку, підтвердивши укладення договору позики у простій письмовій формі та взяла на себе зобовязання повернути кошти в строк до кінця квітня 2016 року.

Офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 18.04.2016 року становить: за 1 долар США 25,4750 грн., що підтверджується довідкою від 18.04.2016 року (а.с.5). З врахуванням такого курсу валют, позивач визначив суму позики, що підлягає до стягнення з відповідача 14045 грн.

Як зазначено в статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що з боку позичальника ОСОБА_2 взяті нею зобовязання не виконані, позика в сумі 14045 грн. ОСОБА_1 не повернута.

Приріст індексу споживчих цін за період невиплати по договору позики з травня 2015 року по квітень 2016 року включно становить 6,18% (1,022 * 1,004*0,99*0,992*1,023*0,987*1,020*1,007*1,009*0,996*1,010*1,001*). Тому компенсація становить 867,98 грн., із розрахунку 14045 грн. * 6,18:100=867,98

При цьому, позичальник, який прострочив виконання грошового зобовязання, відповідно до ст.1050 ЦК України, на вимогу позикодавця повинен сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, що становить 421,35 грн., тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу за договором позики - 14045 грн., 867,98 грн. компенсації з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 421,35 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 214, 215, 216, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 14045 /чотирнадцять тисяч сорок пять/ грн. 00 коп., 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 98 коп. компенсації з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з травня 2015 року по квітень 2016 року включно, 421 (чотириста двадцять одну) грн. 35 коп. 3% річних за прострочку виконання вказаного договору, сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., всього 15885 (пятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук