Ухвала суду № 58930283, 13.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/3297/2012

Провадження № 6/161/348/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 Гаджиагаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу в цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що банком було предявлено до Другого ВДВС Луцького МУЮ виконавчий лист № 0308/3297/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 01.12.2015 року на адресу банку надійшла відповідь про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, в результаті кадрових змін, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси Банку для листування виконавчий лист був втрачений. У звязку із викладеним просить суд видати дублікат виконавчого листа в даній справі та поновити строк предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися по письмовим матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа та виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виданий банку оригінал виконавчого листа в цивільній справі №0308/3297/2012 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був повернутий позивачу, що підтверджується відповіддю Другого ВДВС Луцького МУЮ (а.с. 98). Однак, вказаний виконавчий лист втрачений,, так відбулися кадрові зміни в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та змінилася адреса Банку для листування, що підтверджується рішенням № 63 від 20.03.2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (а.с. 96).

На підставі ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе поновити стягувачу строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 295, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 Гаджиагаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який видано Луцьким міськрайонним судом 14 червня 2012 року в цивільній справі № 0308/3297/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 Гаджиагаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого листа № 0308/3297/2012 від 14 червня 2012 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3