Ухвала суду № 58930235, 07.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2853/15-ц

Провадження № 2/161/1323/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, третя особа - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (надалі ТзОВ Кредекс Фінанс) звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215068000.

Згідно вказаного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16 894 доларів США, який зобовязувалася повернути до 12 вересня 2014 року зі сплатою 11,50 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених Договором, відповідач передалала в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль - марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий хетчбек. Вказаний автомобіль належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №033915, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 12.09.2007року. Отже, право застави на вказаний автомобіль виникло з 13 вересня 2007 року.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК», у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». (надалі - ПАТ «УкрСиббанк»).

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ Кредекс Фінанс своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11215068000 від 13.09.2007 року.

На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 23 Законум України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ Кредекс Фінанс перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна, який укладений з відповідачем.

Зазначає, що ТОВ Кредекс Фінанс наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права.

14.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 5659800.

13.06.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, ТОВ «Кредекс Фінанс» набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит.

Станом 11.02.2015 року у відповідача, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, утворилась заборгованість у розмірі 183684,71 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості. Проте, ТОВ «Кредекс Фінанс» не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль.

07.07.2016р. позивач подав клопотання про залучення по даній справі в якості відповідачів, а саме: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки зазначених осіб

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості відповідачів публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.