Постанова № 58930127, 23.06.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження 3/498/320/16

Справа № 498/684/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Дружба Народів», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 50 серії АА № 383700 від 07 червня 2016 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «Дружба Народів», проведеною фахівцями Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіз питань щодо своєчасної сплати узгодженої суми єдиного податку четвертої групи, встановлено те, що являючись головним бухгалтером ТОВ «Дружба Народів», ОСОБА_2, несвоєчасно сплатив узгоджену суму єдиного податку четвертої групи по строку сплати 30.04.2016, сплачено 19.05.2016, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, яке головний державний інспектор Великомихайлівського відділення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області кваліфікував за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом червня 2015 червня 2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу № 50 серії АА № 383700 від 07 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ТОВ «Дружба Народів», порушив п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатив узгоджену суму єдиного податку четвертої групи по строку сплати 30.04.2016, сплачено 19.05.2016. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки № 113/1513/36280770 від 06 червня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 тобто, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про повторність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено, коли ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. За даними обліку Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 22 червня 2016 року, однак постанова відносно нього законної сили ще не набула.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню за вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - в діях ОСОБА_2, а саме повторність правопорушення, відсутня, тому і склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною нормою, в діях ОСОБА_2, також відсутній.

Враховуючи відсутність у суду можливості перекваліфікування адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в зв"язку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ОСОБА_2 по ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська