Ухвала суду № 58929842, 13.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3628/13-ц 13.07.2016

Провадження №22-ц/784/1554/16

Справа № 487/3628/13-ц

Провадження № 22ц/784/1554/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року по справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2013 року Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року в задоволенні позову Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 травня 2016 року Департамент управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було оплатити 2112 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 13 червня 2016 р. Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2016 р. до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч.2ст.297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2