Рішення № 58929834, 13.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3416/15-ц 13.07.2016 13.07.2016 13.07.2016

Справа №484/3415/15-ц

Провадження 22-ц/784/1650/16 Суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Бондаренко Т.З., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_7, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року Кредитна спілка «Ольвія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5Н.К. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, 30 червня 2014 року між Кредитної спілкою «Ольвія» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 202/14 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 29200 грн. зі сплатою 50% річних строком до 30 червня 2018 року.

В цей же день з метою забезпечення кредитних зобовязань між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_5Н.К. був укладений договір поруки за умовами якого остання зобовязалася солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_7 зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, розмір якої станом на серпень 2015 року становить 31400 грн. з яких заборгованість по кредиту 29200 грн., заборгованість по відсотках 2200 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану кредитну заборгованість.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_5Н.К. солідарно на користь Кредитної спілки «Ольвія» заборгованість за кредитним договором №202/14 від 30 червня 2014 року у розмірі 31400 грн. та 314 грн. судового збору, а всього 31714 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідачки, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 27280 грн. та 314 грн. судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 30 червня 2014 року між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 202/14 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 29200 грн. зі сплатою відсотків 50% річних строком до 30 червня 2018 року (а.с.5-6).

Пунктом 4.4. вказаного договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості сторони погоджують таку послідовність погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

ОСОБА_3 ж дня з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_5Н.К. укладено договір поруки відповідно за яким остання зобовязалась солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за кредитним договором №202/14 від 30 червня 2014 року (а.с.10).

У зв'язку з тим, що зобовязання за кредитним договором позичальником не виконані, заборгованість станом на серпень 2015 року становить 31400 грн. з яких: заборгованість по кредиту 29200 грн.; заборгованість по відсотках 2200 грн.(а.с.3).

Позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про погашення кредитної заборгованості в добровільному порядку, які не виконанні.

З урахуванням встановленого та положень вказаним вище норм, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про покладення солідарного обовязкову на позичальника та поручителя щодо сплати кредитної заборгованості.

Разом з цим, стягнувши кредитну заборгованість, зазначену у позові, суд першої інстанції не звернув увагу на таке.

Частина 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011-XII, з урахуванням Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 р. №1275-VII, передбачає, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. №3543-ХІІ визначає, що мобілізацією є комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (стаття 1).

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (частина 8 статті 4).

Відповідно до Указів Президента України від 17.03.2014 р. №303/2014, від 06.05.2014 р. №454/2014, від 21.07.2014 р. №607/2014, від 14.01.2015р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» на території України було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Згідно з Указом Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» у період з 18 березня по 1 травня 2015 року було звільнено в запас (демобілізацію) військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 р. №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Статті 20, 23 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ передбачають, що особи, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7В проходив військову службу у Збройних Силах України з 1 серпня 2014 року за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року до 15 вересня 2015 року та з 16 квітня 2016 року за контрактом строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, що тягне за собою не нарахування відсотків за користування кредитом у зазначений період (а.с.45-47).

Таким чином, стягненню підлягають проценти тільки за липень 2014 року у розмірі 1240 грн. У завязку з тим, що 11 грудня 2014 року було сплачено 3000 грн., а 30 грудня 2014 року 1400 грн., а всього 4400 грн. то з цієї суми 1240 грн. слід зарахувати на погашення відсотків, відповідно до умов договору, а 3160 грн. на погашення тіла (4400 грн. 1240 грн.).

З урахуванням встановленого, та виходячи з меж апеляційної скарги, заборгованість по тілу кредиту, яка підлягає стягненню становить 26040 грн. (29200 грн. - 3160 грн.).

За таких обставин, рішення суду на підставі п. 1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості у розмірі 26040 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5Н.К. на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 201,90 грн., шляхом взаєморозрахунку (пропорційно задоволеним вимогам - 83% з урахуванням сплати за подання апеляційної скарги 17%).

Відповідач ОСОБА_7 на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідачки - ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Ольвія» заборгованість за кредитним договором №202/14 від 30 червня 2014 року у розмірі 26040 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Ольвія» судовий збір у розмірі 201,90 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: