Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/2693/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 48, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Миколаївського районного суду Миколаївської області, за місцем реєстрації правопорушника, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року матеріали справи № 487/2693/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП направлено для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
ОСОБА_1 20.05.2016 о 21 годині 50 хвилин у м. Миколаєві на вул. Терасній, 7, керував автомобілем FORD MONDEO 1.8 CLX, держаний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, у присутності двох свідків, кількісний показник склав 2,33 %. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу «а» пункту 2. 9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
ОСОБА_1 до суду не зявився; про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце проживання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: результатом тесту Drager (а. с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 (а. с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3, 4).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя ОСОБА_4
11.07.2016
Судове рішення № 58929678, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2693/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: