Постанова № 58929597, 14.07.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/498/16-п

№ 3/479/154/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Первомайської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 472537 від 12 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в порушення встановленого порядку подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку відомостей про доходи громадян /форма 1 ДФ/, передбаченого пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за четвертий квартал 2015 року, при терміні подання 09.02.2016 року, несвоєчасно - 10.02.2016 року подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку відомостей про доходи громадян /форма 1 ДФ/.

В суді ОСОБА_1 підтвердила, що звіт подається в електронному вигляді та 09.02.2016 року він не був відправлений, поскільки не працював електронний реєстр та звіт подано 10.02.2016 року, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Із матеріалів справи: даних протоколу № 18серії АА № 472537 від 12 травня 2016 року, даних акту № 60/20883504 від 12 травня 2016 року, доданих до протоколу, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялась, та те що виявлене порушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного судуОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» _______ 2016 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмінсправи № 479/498/16-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3