Постанова № 58929165, 13.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13601/16-п

Провадження №3/127/3957/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БМУ-2-ЛТД», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 979720, виданий 16.06.1999 року Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік ТОВ «БМУ-2-ЛТД», встановлено що керівником товариства ОСОБА_1, допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 461,17 грн., за звітній період термін сплати 29.04.2016 року, а фактично сплачено 12.05.2016 року, чим порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України, ст. 126 ПК України від 01.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1О охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується актом ВО ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №31/1304/23108941 від 14.06.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що раніше ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи повне визнання вини, незначний час пропуску строку сплати податку, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/