Ухвала суду № 58928685, 11.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/557/16-ц

УХВАЛА

11 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 , при секретарі- Микитюк І.С., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ППВП «Еководземпроект», ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,-

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору: ППВП «Еководземпроект», ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В судовому засіданні 11.07.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Батьківщина» та ОСОБА_5, оскільки із технічної документації вбачається , що належні ним земельні ділянки межують із земельною ділянкою ОСОБА_3,і спрі по даній справі може торкнутися їх прав та інтересів, та дане клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не зявився, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи ППВП «Еководземпроект» в судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ДП «Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» ОСОБА_6 надав суду заяву про слухання справи без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести дане судове засіданні у відсутності не з*явивишихся осіб.

Вивчивши клопотання , суд вважає , що воно підлягає до задоволення , оскільки у відповідності до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тобто це виключно право позивача визначати коло відповідачів за позов.

Керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ППВП «Еководземпроект», ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - в якості співвідповідачів Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Батьківщина» (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Пригородна № 14) та ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, пров. Польовий № 2).

Скерувати зазначеним співвідповідачам копію цієї ухвали, копію позовної заяви та судову повістку для відому.

Відкласти дане судове засідання на 02 вересня 2016 року 0 15.40

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: