У Х В А Л А
7 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаінвест Груп» про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року у зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду України заяву ОДПІ залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строку для усунення недоліків.
Від ДПІ надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
У зв'язку з наведеним, клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року повернути заявнику.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Судове рішення № 58928551, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1929/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: