Ухвала суду № 58928401, 21.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4297/16

Справа № 754/8068/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Філії №10026/081 «Ощадбанк» в особі завідувача Бодак Валентини Іванівни про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Філії №10026/081 «Ощадбанк» в особі завідувача Бодак Валентини Іванівни про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає як відповідача по справі Філію №10026/081 «Ощадбанк» в особі завідувача Бодак В.І., що не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Зважаючи на недоліки по позовній заяві, що викладені вище, позивачу необхідно правильно зазначити найменування відповідача, оскільки суд позбавлений можливості відкрити провадження по даній цивільній справі і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії №10026/081 «Ощадбанк» в особі завідувача Бодак Валентини Іванівни про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя