2-с/754/40/16
Справа № 754/9460/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.06.2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.06.2013 року про стягнення з останньої на користь ПАТ «Київенерго»вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 5 233 грн. 06 коп..
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його касування.
Відповідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила про те, що даний судовий наказ отримала поштовим повідомленням 16.06.2013 року, а заяву про його скасування направила поштовим повідомленням до суду 15.06.2016 року, пропустивши таким чином строк для подачі заяви про скасування судового наказу, який передбачений чинним законодавством. Клопотання про поновлення їй строку для подання заяви про скасування судового наказу, останньою не було долучено до своєї заяви про скасування судового наказу, а також не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин щодо пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.06.2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 58928245, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9460/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: