Ухвала суду № 58928202, 03.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3586/16

Справа № 754/5804/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С. про визнання права власності на частину нерухомого майна та зміну черги на спадкування, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину нерухомого майна та зміну черги на спадкування.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С.про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Позивач по справі в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника в повному обсязі.

Відповідач по справі та третя особа в судове засідання не з»явилися.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження 28.04.2016 року Деснянським райсудом м. Києва було відкрито провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С.про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оглянувши ухвалу суду від 28.04.2016 року, зважаючи на викладене в усному клопотанні представником позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С.про встановлення факту проживання однією сім»єю будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С. про визнання права власності на частину нерухомого майна та зміну черги на спадкування.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С. про визнання права власності на частину нерухомого майна та зміну черги на спадкування до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за

заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник В.С. про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: