2/754/1535/16
Справа № 754/17141/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
за участю секретаря - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -
В с т а н о в и в:
Позивач у грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що даний спір може розглядатися судом і ніяким чином не пов»язаний із розглядом цивільної справи про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просив суд в своїй письмовій заяві про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.
Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року судом було відкрито провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Чергове судове засідання призначено судом на 26.05.2016 року на 14 год. 15 хв.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.
Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Задовольнити клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 58928114, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17141/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: