Ухвала суду № 58928089, 27.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/315/16

Справа № 754/10332/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: 15 Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова М.Є., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в липні 2015 року звернулися до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судові засідання, що були призначені судом на 31.03.2016 року та 27.04.2016 року позивачі не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини своєї неявки суд не повідомили. Крім того, в судовому засіданні 04.12.2015 року особисто був присутній представник позивачів.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовну заяву, визнавши причини неявки в судове засідання позивачів неповажними.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з липня 2015 року, позивачі або їх представник не з»явилися в судове засідання повторно без поважних на те причин, хоча повинні бути зацікавлені у вирішенні даного спору як наймога швидше, а тому суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивачів повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: 15 Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова М.Є., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивачів повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя